INTERVISTA AL RICERCATORE JERRY E.SMITH
Intervista
al ricercatore Jerry E. Smith pochi mesi prima della sua scomparsa.
La
tecnologia HAARP, la sua struttura, le sue applicazioni, la
"militarizzazione" dell'atmosfera, la Guerra Metereologica, le
tecnologie in grado di influenzare il clima, il ruolo di Cina, Russia e
Stati Uniti, la Enron e i "derivati meteorologici (weather derivatives),
HAARP e la potenziale gestione degli uragani e degli eventi climatici
estremi, HAARP e l'Uragano Katrina, le singolarissime caratteristiche
dello Tsunami del Sud-Est asiatico, HAARP e gli esperimenti di Tesla
sulla risonanza e sulla possibilità di determinare terremoti. Intervista
al ricercatore Jerry E. Smith pochi mesi prima della sua scomparsa.
J: Jerry E. Smith
C: conduttrice
J: Il l sistema di antenne HAARP, è un sistema composto da 180 torri
con 2 antenne a dipolo incrociate sulla cima di ogni torre. Ogni singola
antenna ha una potenza d'irraggiamento effettiva di 10000 watt. Quindi,
10000 Watt per 360 antenne determinano 3,6 milioni di watts. La
questione di rilievo in questo caso è che loro hanno scoperto che quando
colpisci con quel tipo di energia, quando colpisci con onde radio ad
alta frequenza un punto collocato nella parte più elevata
dell'atmosfera, ovvero quell'area definita ionosfera, tale ionosfera è
già una zona caricata elettricamente, e risponde in maniera peculiare a
questo genere di sollecitazioni energetiche, le potenzia, le moltiplica
per 10, 100, forse addirittura anche per 1000 volte, tanto che la reale
potenza effettiva di irraggiamento che si concentra in quel punto è fra i
3 e i 4 miliardi di watts
C: Incredibile.
J: Ora si
può immaginare che tutto questo riscaldi quel punto per diverse
migliaia di gradi, in verità lo riscalda ad un punto tale che le
molecole dell'atmosfera vengono letteralmente spezzate, e quando si
spezzano quei legami molecolari, si ottiene una carica di energia, e in
quella carica è inclusa una corrente di onde radio ELF (Extremely Low
Frequency Radio Wave), che penetrano profondamente nella superficie
terrestre e nei mari, e la Marina Americana ammette di aver utilizzato
HAARP per 15 anni o più per comunicare con sottomarini che operano a
notevole profondità e probabilmente con altre basi sotterranee. Ora,
l'altro elemento della questione, è che quando spezzi quelle molecole
nell'atmosfera, le converti in pratica da gas a plasma. Il plasma è uno
stato "forzato" della materia, il plasma è un gas caricato
elettricamente che ha particolari e peculiari proprietà, che reagisce in
particolare ad energie in forma di radio-frequenze. HAARP è oggi il più
grande esperimento in corso sul plasma. Ora, come reagisce invece il
risultante plasma? Dato che si trova nel punto più elevato
dell'atmosfera, quest'ultimo assume una forma strutturata che è in grado
di spostarsi verso lo spazio esterno, per cui ogni volta che operiamo
in questo modo ci liberiamo in pratica di una parte dell'atmosfera,
elemento che non ritengo positivo
C: Si.
J: Ora
questa forma strutturata tende a spostarsi fino a quando non gli capita
di imbattersi in una serie di blocchi, ovvero le linee di forza del
campo magnetico terrestre. Quando raggiunge le linee di forza magnetiche
viene intrappolata tra queste ultime, forma attorno ad esse una spirale
e si espande formando una nuvola, una sorta di scudo di materiale
caricato elettricamente, le cui particelle si muovono quasi alla
velocità della luce, e vengono definite particelle relativistiche. Si
ritiene che qualsiasi apparecchio elettronico che si imbatta in queste
nuvole sia destinato ad essere danneggiato o distrutto, potrebbe
trattarsi di un ICDM in arrivo o di un satellite spia di passaggio.
L'HAARP è in pratica un'arma in stile guerre stellari basata a terra, ma
ovviamente le persone che lavorano lì negano assolutamente tutto
questo.
C: Si.
J: La versione ufficiale è che
l'HAARP sia solo una piccola stazione di ridotte dimensioni, che non vi
sia nulla di particolarmente strano. Si tratterebbe semplicemente di una
stazione di ricerca di ridotte dimensioni. Quello che non ti dicono è
su cosa in realtà stiano svolgendo ricerche Ti fanno credere, ti fanno
pensare di essere impegnati nello studio del funzionamento
dell'atmosfera, che stanno definendo le dinamiche atmosferiche, ma non è
così in realtà. Si tratta di una ben architettata mistificazione
rispetto a quello che stanno in realtà facendo, se studi la letteratura
ufficiale di HAARP, è chiaro che loro ritengano HAARP un sistema di
transizione tra l'effettiva definizione di uno strumento e la sua
applicazione pratica. HAARP è il punto di transizione fra la ricerca
pura e la sua futura applicazione. Non stanno studiando come funziona
l'atmosfera, sanno già perfettamente come funziona. Stanno studiando
come si può utilizzare ciò che sappiamo al fine di immettere un
particolare tipo di energia nell'atmosfera, per modificare l'atmosfera
stessa, modificarla per ottenere ciò che a "noi" interessa. Ora, a chi
si riferisce esattamente il "noi"? Non certo ai civili di tutto il
mondo, ma al Dipartimento della Difesa, al DoD. Ed in effetti c'è una
citazione che presento nella parte iniziale del libro, che penso
chiarisca tutto questo. Lo ripeto, l'HAARP è uno strumento in grado di
riscaldare la ionosfera, perchè è effettivamente in grado di riscaldare
la ionosfera, ed è in grado di utilizzare tali energie fino al punto di
provocare esplosioni nell'atmosfera, e tutto questo viene chiamato,
amerete questa definizione, "valorizzazione qualitativa della
ionosfera", ora bisogna anche capirli, i militari, solo a loro potrebbe
venire in mente di far esplodere qualcosa per "valorizzarla"... prego?
C: Lo fanno per le giovani generazioni.
J: Come ho detto, dobbiamo volere bene ai militari, solo a loro
potrebbe venire in mente di far esplodere qualcosa per valorizzarla.
C: Sì, naturalmente.
J: Nei primi documenti riguardanti il sistema HAARP, viene indicato che
l'obiettivo del progetto avrebbe dovuto essere "lo sviluppo di una
innovativa capacità operativa mirata al potenziale surriscaldamento
della ionosfera finalizzato alla conduzione di esperimenti pionieristici
necessari per valutare adeguatamente il potenziale legato allo
sfruttamento delle tecnologie di valorizzazione qualitativa della
ionosfera nel quadro degli obiettivi fissati dal DoD". Ora, parlando
terra-terra, tutto questo sta ad indicare che gli obiettivi dell'HAARP
siano quelli di riassemblare ciò che conosciamo a proposito della
maniera in cui funziona l'atmosfera operando in maniera tale da far
assumere a quest'ultima caratteristiche in grado di ottimizzare gli
obiettivi del DoD. Ora, quali sono gli obiettivi del DoD? Questioni che
hanno a che vedere con il vincere delle guerre, io credo.
C: Esattamente, ma la prossima...
J: Aspetta, arrivo al punto, il punto a cui volevo arrivare, è che
esiste un termine specifico per tutto questo, il termine per le attività
che l'HAARP sta conducendo è "militarizzazione" (dell'atmosfera).
L'HAARP è una stazione sperimentale il cui compito è comprendere se sia
effettivamente possibile "militarizzare" l'atmosfera. Definitemi
all'antica, se volete, ma credo sia un'idea folle.
C:
Personalmente credo che nessuno dovrebbe incasinare gli ambiti propri di
madre natura, penso che possano accadere solo disastri quando c'è un
gruppetto di piccoli uomini che se ne vanno in giro giocando a fare Dio.
Va bene, quindi, questo ci porta a una domanda, cosa ne pensi dell'
"Air Force White Paper"? Ho letto l'articolo "le condizioni atmosferiche
come ottimizzazione delle condizioni per l'esercizio della forza,
controllare il clima entro il 2025". L'HAARP è effettivamente parte di
questo schema?
J: Assolutamente sì, cito direttamente i
documenti del Laboratorio Lincoln, in ambedue i libri, e una delle
questioni che loro hanno trattato in quella documentazione, e si sono
impegnati per lungo tempo su quella documentazione, è la "valorizzazione
qualitativa della ionosfera". Sono molto chiari in riferimento al fatto
che la valorizzazione qualitativa dell'atmosfera sia una delle aree
operative primarie per l'Aeronautica su cui fare esperimenti in vista
del controllo da esercitare sulle condizioni atmosferiche entro il 2025.
C: Incredibile, va bene, sai, non posso non fare a meno di pensare alla
cospirazione sul cambiamento climatico e sul riscaldamento globale,
insomma, alla propaganda che stanno mettendo a punto, stanno rendendo il
clima uno strumento militare e utilizzando questa sorta di raggi?
Voglio dire, tutto questo non potrebbe avere qualcosa a che vedere con i
presunti scenari più ottimistici riferiti al cambiamento climatico? E
magari si potrebbe parlare anche degli scenari pessimistici nel prossimo
segmento?
J: Certo, c'è assolutamente un collegamento tra modifiche ambientali intenzionali e cambiamenti climatici
C: Fermiamoci su questo punto, Jerry, per favore, facciamo una piccola
pausa e torneremo subito con Jerry Smith, qui su Truth Brigade Radio.
C: Truth Brigade su americanfreedomradio.com, se volete unirvi alla
chat di stasera, è su truthbrigade.com, e se avete domande o commenti
chiamateci pure allo 5128793805, il nostro ospite stasera è Jerry Smith,
stiamo parlando di guerra meteorologica e HAARP, il sito è
jerryesmith.com. Quindi, eccoci qui, ad uccidere mediante presunte
"ottimizzazioni", con piccoli uomini che se vanno in giro giocando a
fare Dio, incasinando il clima. Ci sono i militari che si ritengono i
padroni del clima. Credo che, prima della pausa, potremmo affrontare una
questione: se effettivamente gli sarà data la possibilità di incasinare
completamente il clima e le ionosfera, tutto questo potrebbe avere un
impatto potenziale in grado di modificare il nostro clima e forse
addirittura provocare problemi ancora maggiori come tornado, tsunami o
uragani?
J: Assolutamente, e potrei farti dozzine di esempi in
questo senso, sono un pò in confusione perchè ho tantissime cose per la
testa. Un esempio, nell'Autunno del 2004, Scientific American, il
progenitore assoluto delle rivelazioni al pubblico nell'ambito della
letteratura scientifico-militare, Scientific American dedicò un intero
servizio al clima, coprendo il tutto con un'argomentazione che parlava
di come avessimo già la possibilità di scatenare uragani. Uno degli
articoli di quel servizio sottolineava come nel 2000 fosse stata
individuata una "dog-leg" nella corrente a getto, immediatamente al di
sopra del sito in cui è collocato l'HAARP in Alaska, che causò una serie
di tornado fuori stagione che presero terra in Florida...
J:
Per inquadrare tutto questo in uno schema più grande, più ampio, ricordi
che lo scorso anno le Olimpiadi estive dovevano svolgersi a Pechino, in
Cina, durante la stagione delle piogge? Ora, se hai prestato attenzione
alla questione, avrai saputo che il governo cinese aveva promesso e
quindi mantenuto la promessa di garantire condizioni metereologiche
perfette per il giorno dell’inaugurazione e durante lo svolgimento delle
Olimpiadi, il responsabile della burocrazia metereologica cinese ha
tenuto numerose conferenze stampa durante le quali ha riferito alla
stampa mondiale di avere a disposizione 37.000 manager del clima
impegnati a tempo pieno nella gestione delle condizioni metereologiche
in Cina e che questi ultimi avevano lavorato in vista di questo scopo
per più di un decennio. Ora, in quello stesso decennio, la Corea del
Nord, che è nella stessa direzione in cui spirano i venti rispetto alla
Cina, è stata soggetta ad un periodo di siccità appunto perché la Cina
ha tranquillamente “rubato” le precipitazioni destinate alla Corea del
Nord nel corso dell’ultimo decennio ed ha continuato a farlo poiché
naturalmente pare che nessuno ne sia a conoscenza. Tutti sanno che
simili condotte non sono realizzabili, o magari sì? Ecco un altro
esempio di pioggia “rubata”, un po’ più vicino a casa nostra. La
tecnologia che i cinesi hanno utilizzato per garantirsi condizioni
metereologiche perfette per il giorno dell’inaugurazione gli sono state
“prestate” dai russi. I russi hanno fatto notevoli progressi in
riferimento alla tecnologia per la modificazione del clima nel corso dei
decenni. L’Unione Sovietica era dotata di un enorme apparato
burocratico, certo non grande quanto quello cinese, ma avevano comunque
un’enorme apparato burocratico, che successivamente al crollo
dell’Unione Sovietica, ha cominciato ad operare come una corporation a
scopo di profitto nota come ELAT Technology. Ora, ci sono numerosi
episodi che questa ELAT Technology ci riporta alla mente. Uno di questi è
riferito al fatto che sul confine tra gli Stati Uniti ed il Messico, vi
è a tutti gli effetti una “guerra climatica” in atto. Inizialmente –
forse ricorderete che a partire dagli anni 90, fino all’inizio del XXI
secolo, vi è stata notevole siccità su ambedue le sponde del Rio Grande.
Nei primi… mi pare intorno al 1993, la ELAT Technology si è presentata
dai messicani dicendo: “Signori, sapete qual’è la novità? Abbiamo la
possibilità di fornirvi tecnologia a basso costo in grado di
incrementare le vostre riserve idriche”. E i messicani hanno risposto:
“Fantastico, mostratecela, illustratecela”. Questi ultimi li hanno
pagati, ed ecco la ELAT Technology, la loro tecnologia è molto semplice.
Hanno a disposizione piattaforme basate a terra che ionizzano l’aria
immediatamente al di sopra della piattaforma. Ora, noi sappiamo che
tramite il “cloud seeding” (“inseminazione” al livello delle nubi), il
sistema che i cinesi utilizzano su larga scala, e che è lo stesso
utilizzato sul confine americano come vedremo a breve. Il “cloud
seeding” fu sviluppato a partire dal 1947 dal dottor Bernard Vonnegut,
fratello minore di Kurt Vonnegut junior il noto romanziere. Nel 1947,
egli ipotizzò che se fosse stato possibile inserire qualche elemento nei
grandi accumuli di aria umida, elementi estremamente sensibili
all’umidità, l’umidità si sarebbe legata a quell’elemento che egli
definì particella di nucleazione (nucleating particle), ovvero la
particella che va a formare il nucleo di una goccia di pioggia.
L’umidità si lega alla particella e tende a legarsi ad essa facendone
aumentare il volume fino a farla divenire tanto pesante che non questa è
più in grado di restare sospesa nell’aria e cade in forma di goccia
d’acqua (pioggia). Il dottor Vonnegut ha dimostrato come lo ioduro
d’argento rappresenti la particella di nucleazione ideale, ammettendo
tuttavia che ve ne siano dozzine di altre che sono quasi altrettanto
efficaci e che sono a tutti gli effetti utilizzate oggi, utilizzate in
giro per il mondo esattamente in questo momento. Nelle Grandi Pianure
degli Stati Uniti, si effettua il “cloud seeding” principalmente per
aumentare la quantità delle precipitazioni e l’eliminazione del rischio
legato alla grandine, perché, come saprete, quando la grandine si forma e
precipita, è in grado di fare danni per milioni, se non addirittura
miliardi di dollari in riferimento ai raccolti in appena pochi minuti.
Quindi realizzano effettivamente il “cloud seeding”, tuttavia lo fanno
ricercando nubi che stanno per determinare grandinate e quindi
intervengono realizzando il “cloud seeding” per forzare la
precipitazione piuttosto che determinare le condizioni per una
grandinata, in maniera tale da avere precipitazioni favorevoli piuttosto
che deleterie grandinate. Un attimo di cosa stavo parlando? Ah, certo,
certo, quindi si tratta di un processo particolarmente costoso. Per
realizzare tutto questo è necessario avere a disposizione radar,
equipaggiamenti speciali, velivoli speciali, successivamente effettuare
voli utilizzando tanto questi velivoli speciali quanto tutte queste
attrezzature particolarmente costose che si servono dell’argento,
insomma, si tratta di attrezzature che tendono a far lievitare i costi. I
messicani non hanno a disposizione tutti questi soldi, hanno quindi
preferito utilizzare la ionizzazione tramite l’utilizzo di correnti
elettriche in grado di creare una ionizzazione di campo al di sopra
della piattaforma che opera su qualsiasi elemento si trovi in quel punto
dell’atmosfera, ovvero fumo, elementi inquinanti, polveri, eccetera,
trasformandolo in una particella di nucleazione. Quando si presentarono,
quando la ELAT Technlogy si presentò in Messico nel 2003, le riserve
idriche messicane si limitavano a meno del 20% rispetto al fabbisogno
del Messico settentrionale, oggi sono ben oltre l’80% del fabbisogno.
Ciò è naturalmente dovuto al fatto che l’umidità che si sposta verso
quell’area è rappresentata dal cosiddetto “Yucatan Express”, ovvero
dall’aria umida, tropicale proveniente dallo Yucatan, che tende a
spostarsi dalla costa orientale del Messico per curvare successivamente
dirigendosi verso il Texas, la Louisiana e così via. Quando la ELAT
Technology ha cominciato ad operare su tale tecnologia, tale umidità
veniva bloccata nel nord del Messico, di conseguenza il Texas risultava
soggetto a periodi di siccità ancora più drammatici, per cui i Texani
hanno cominciato a lamentarsi del fatto che i messicani operassero per
rubare la loro acqua, mentre gli scienziati ufficiali in America
sostenevano: “no, no, no,no, il Dipartimento della Difesa (DoD) si è
liberato di tale tecnologia negli anni 50, non riuscì ad utilizzare
questi processi, si tratta di un falso scientifico, non sta avvenendo
assolutamente nulla. Non stanno affatto rubando la vostra acqua,
semplicemente non avete compreso il problema, si tratta semplicemente
del fatto che l’acqua (pioggia) non sta più giungendo a voi, ma non è
certo per colpa loro”. Quindi questo è un altro problema in cui ci siamo
imbattuti, ovvero il fatto che la scienza ufficiale rifiuta di
riconoscere ciò che sta effettivamente avvenendo, per cui i limiti delle
persone che si occupano di scienza finiscono per confondere
ulteriormente le questioni di tutti i co-interessati.
C:
Certamente, oppure i media potrebbero non fornire visibilità agli
scienziati che mettono in evidenza queste incongruenze o che magari
fanno appello alla ricerca dell’effettiva verità.
J:
Esattamente, esattamente. Un’altra area strategica di cui la ELAT
Technology si occupa è – vi ricordate, nel 1998, quei massicci incendi
di foreste che finirono fuori controllo nel Sud Est Asiatico,
soprattutto in Indonesia ed in Malesia? Nell’Atlantico, le grandi
tempeste vengono chiamate uragani, nell’Oceano Indiano vengono definite
monsoni, mentre nel Pacifico vengono chiamate cicloni. La ELAT
Technology si presentò in Indonesia ed in Malesia spiegando loro che era
in grado di creare cicloni su richiesta, e che era inoltre in grado di
poterli indirizzare nella direzione desiderata, oltre al fatto che si
riteneva in grado di generare cicloni e di utilizzarli per spegnere i
grandi incendi sviluppatisi in quelle foreste. La Malesia declinò
l’offerta, scusatemi, l’Indonesia declinò l’offerta ma la Malesia
l’accettò, per cui ne determinarono effettivamente uno anche se non è
mai stato reso pubblico il prezzo pagato, quindi i russi scatenarono
questi potentissimi venti ed in effetti crearono un ciclone, ciò che noi
definiremmo un uragano, dirigendolo verso la Malesia, che
effettivamente riuscì a spegnere gli incendi nelle foreste, ma che
tuttavia spazzò via interi villaggi, lasciando numerose famiglie senza
tetto, quello che i militari definirebbero “danno collaterale”. Ora,
potremmo aver assistito all’operatività occulta di tale tecnologia sin
da allora. Vi ricordate della prima offensiva in Iraq che durò circa 46
ore?
C: Certo.
J: Insomma, quando avremmo dovuto
lanciare la seconda offensiva, gli Alleati erano certi di raggiungere
Baghdad il mercoledì successivo, e cos’è che accadde? Nel momento in cui
lanciarono l’offensiva, si alzò un potentissimo vento, il più potente
vento mai registrato, le peggiori tempeste di sabbia a memoria d’uomo, o
che quantomeno superavano qualsiasi altro evento simile verificatosi
negli ultimi secoli. E’ assolutamente possibile che Saddam Hussein si
sia presentato presso i suoi vecchi amici, i russi, ed abbia detto:
“signori, avete qualcosa in grado di farmi guadagnare tempo?”. E che
loro gli abbiano risposto: “quanto ci dai?”. Ora, questo è un elemento
estremamente importante, perché questa non è una tecnologia liberamente
disponibile, si tratta di una tecnologia che è nelle mani di una
corporation privata e probabilmente non è neppure l’unica corporation
privata a possedere questa tecnologia. Vi ricordate della Enron, il
gigante dell’energia che finì al tappeto in maniera tanto spettacolare
alcuni anni fa?
C: Naturalmente.
J: Ora, la Enron
aveva inventato strumenti definiti come derivati “metereologici”
(weather derivatives), che rappresentavano una modalità per speculare in
borsa puntando sul fatto che le temperature si sarebbero abbassate o
alzate, anche perché le temperature si abbassano in inverno e si alzano
in estate, quindi le compagnie energetiche avrebbero fatto un bel
mucchio di soldi. Ora, la Enron aveva investito un miliardo di dollari
sui derivati “metereologici”. Personalmente, ho vissuto per 18 anni a
Reno, in Nevada, la città dei casinò, e non riesco davvero ad immaginare
qualcuno che si presenti in un casinò, che si presenti al tavolo dei
“craps” puntando un miliardo di dollari sul primo numero che capita
senza conoscere le quote del gioco.
C: Appunto, certo,
insomma, bisognerebbe cominciare a prendere scommesse dai civili nel
casinò, ah, “di quante sono salite le tue quotazioni del gas in questo
mese?”. Insomma, permettimi di chiederti anche questo, perché si tratta
di un elemento di cui non si è ancora parlato a sufficienza. Si tratta
del fatto che, appunto il giorno dell’11 Settembre, la data di quel
tragico evento, c’era anche un altro evento in atto in quel momento, e
di cui non abbiamo sentito granchè parlare, ovvero uno dei più
devastanti uragani che abbiano mai colpito la costa orientale.
J: su questa mi hai beccato, questa mi manca.
C: Ok, va bene, in ogni caso tutto questo si stava verificando appena
al largo della costa, quindi dovremmo chiederci se esiste la possibilità
che HAARP e armi scalari siano state utilizzate quel giorno, ed è
interessante sapere che non ne sia stata data notizia sui media, ma se
ne è parlato sul canale meteo e su altri siti metereologici. Comunque,
parliamo di disastri più recenti con cui potremmo avere più familiarità,
quali Katrina, esiste la possibilità che armi metereologiche siano
state utilizzate in uragani come Katrina?
J: Certo,
assolutamente. Essere certi di questo al 100% è molto difficile perchè
la natura non fornisce certezze da questo punto di vista. Nel caso di
Katrina, io avevo pianificato.. come ho detto, ho passato sette anni e
mezzo a svolgere ricerche su una serie di testi. Quando il mio editore
mi ha richiesto il manoscritto, si è letteralmente presentato da me un
lunedì dicendo: "devi consegnare il manoscritto sulla mia scrivania alle
3 di mercoledì", ma non avevo ancora scritto l'ultimo capitolo e
completato le mie ricerche in numerose aree, ho semplicemente messo
insieme sommariamente l'ultimo capitolo consegnando il manoscritto ma
non l’avevo ancora completato.. ero probabilmente giunto ai 2/3 della
mia ricerca su Katrina, ed avevo solo scalfito la superficie in
riferimento allo tsunami asiatico, quindi ci sono casi sui quali non
sono riuscito a farmi un’idea precisa, non avendo mai potuto completare
le ricerche. Posso tuttavia parlarti di una serie di questioni che io
trovo molto interessanti, ovvero che nella stagione degli uragani del
2005, gli uragani hanno seguito rotte anomale. La maggior parte di
questi uragani si muovono in maniera sinuosa, eseguono enormi curve,
virate ed archi. Nel 2005, numerosi di questi si muovevano in maniera
straordinariamente diritta, o presentavano comportamenti particolarmente
abnormi. Ce ne fu uno che si spostò a "zig-zag" sulla penisola della
Florida, nessuno ne ha mai visto uno zig-zagare così avanti e indietro,
dalla costa est a quella ovest, dalla costa est alla costa ovest, in
precedenza.
C: Fermiamoci qui, Jerry, proprio qui, per favore, ripartiremo da questo subito dopo la pausa su truthbrigade radio
C: Bene, ben tornati. State ascoltando Truth Brigade su
americanfreedomradio.com. Il nostro ospite speciale di stasera è Jerry
Smith, autore di: "HAARP, the ultimate weapon of the conspiracy", e
"Weather warfare, the military’s plan to draft mother nature", il suo
sito è jerryesmith.com, per ordinare o conoscere meglio i suoi libri
visitate adventuresunlimitedpress.com. Ah, Jerry, puoi ripartire da
quello di cui stavi parlando prima della pausa?
J: Certo.
Furono riscontrate numerose anomalie negli uragani della stagione 2005.
Foto ufficiali della NASA mostrano uno degli uragani, non ricordo quale,
mi pare Wilma, che presentava in maniera chiaramente distinguibile
nella sua struttura un numero 2 che alcune nubi avevano formato
all'interno dell'occhio (del ciclone). Un altro uragano, Rita, aveva un
occhio del ciclone di forma quadrata. Ora, gli uragani non hanno
l'occhio quadrato, tuttavia le foto della NASA mostravano esattamente
questo. Inoltre Rita, scusate Katrina, Katrina ha seguito delle rotte
molto strane, e l’elemento più strano di tutti, è che pochi istanti
prima di giungere sulla costa, ha virato in maniera assai inusuale verso
destra, seguendo la spiaggia per 90 miglia prima abbattersi sulla
costa.
C: In quante occasioni si è verificato questo con gli uragani tradizionali?
J: Ti dirò, praticamente mai!
C: Ok
J: Quindi a me sembra che Katrina sia stata una partita tra 2 diverse
squadre: la squadra A lo ha lanciato su New Orleans, mentre la squadra B
lo ha deviato all'ultimo momento e ne ha ridotto la potenza.
C: Incredibile.
J: Ora, lo tsunami asiatico presenta anch'esso particolarità, in
massima parte sembra effettivamente una divinità all’opera, ovvero madre
natura. Quello è l'angolo più instabile della superficie terrestre, ci
sono numerose placche e faglie che si scontrano. Le strutture della
superficie terrestre sono davvero complesse in quel punto, è la sede di
uno dei numerosi super-vulcani del pianeta, e così via. Bisogna però
sottolineare una serie di elementi particolarmente strani, ed uno di
questi è il fatto che esiste una specifica "firma" per ogni terremoto.
Probabilmente ne sarai a conoscenza, comunque ci sono in realtà due tipi
di onde d’urto che viaggiano a 2 velocità diverse, le onde P, e, se non
erro, le onde E. Queste onde si manifestano in maniera molto diversa a
seconda che si tratti di un terremoto o di una esplosione atomica. Una
delle maniere in cui i cosiddetti membri del "club della bomba atomica"
sono in grado di stabilire se vi è effettivamente un nuovo membro nel
club, è quello di riuscire ad individuare l’esplosione di una bomba con
la “firma” giusta. Forse lo ricorderai, circa 20 anni fa, l'India provò
ad unirsi al club ricorrendo ad un falso test atomico: usarono una bomba
convenzionale ad alto potenziale ulteriormente potenziata grazie ad una
certa quantità di materiale radioattivo, così da creare l'apparenza di
una bomba atomica, che in realtà non era, e dato che la "firma" delle
onde d’urto non era quella corretta, i membri effettivi del club atomico
si scambiarono sorrisetti complici, forse ricordi che ciò è accaduto
nuovamente di recente quando la Corea del Nord ha tentato di unirsi al
club. Ora, la questione curiosa è che il terremoto che ha determinato,
il terremoto sottomarino che ha determinato lo tsunami asiatico del
2004, non era caratterizzato dalla "firma" tipica di un terremoto
naturale, ma in realtà dalla "firma" tipica di una bomba atomica.
C: Incredibile.
J: Sì, si tratta di qualcosa.. questo è il livello massimo cui sono
giunto in queste ricerche dato che, subito dopo, il libro mi è stato
tolto dalle mani, ed ho dovuto avviare un altro progetto, che era
qualcosa ...
C: Certo, ma sei in grado di riferirci qualcosa a proposito della “macchina dei terremoti” di Tesla?
J: Si tratta di una storia ampiamente documentata, è stata pubblicata
in numerosi paesi negli ultimi 100 anni. Tesla stava sviluppando un
esperimento sulla risonanza, e costruì un pistone a vapore, che batteva
su una lastra di acciaio del suo laboratorio a NYC. Per numerose ore, il
pistone continuò a battere, battere, battere, e non accadde nulla.
Stava per abbandonare l'esperimento, ritenendo fosse andato male,
quando, improvvisamente, sentì un rumore di vetri rotti. E si rese conto
in pochi attimi che c'era effettivamente un piccolo terremoto in atto,
poteva sentire il rumore legato ai vetri rotti diffondersi come un
cerchio che si allargava a partire appunto dalla sua collocazione. Era
divenuto in effetti il centro di un terremoto che stava distruggendo i
vetri nei palazzi più vicini, in quelli successivi, ed in quelli ancora
successivi, ed in quelli ancora successivi, espandendosi come un cerchio
che attraversava Manhattan, e si recò al piano terra per spegnere la
macchina, ma non riuscì più a spegnerla, per cui finì col prendere una
mazza e cominciare a colpirla fino a quando il pistone e la lastra non
fecero più contatto. Riuscì a cavarsela, riuscì a convincere la gente
che non era sua la responsabilità, in ogni caso riuscì a causare
qualcosa come 10000 finestre rotte in pochi minuti.
C: Incredibile.
J: Egli si rese conto come le vibrazioni meccaniche possano essere
trasmesse attraverso la Terra con perdite (dispersioni) di energia assai
ridotte, e che se si volesse, si potrebbero davvero realizzare atti
davvero terribili, e ad un certo punto affermò ironicamente che sarebbe
stato addirittura possibile tagliare la Terra in 2 come una mela.
C: Ok, quindi, mio dio, sai, abbiamo solo, oh, circa 30 secondi ancora,
prima della pausa. Ma mi piacerebbe parlare di armi scalari. Quindi,
credo che dovremmo fare una pausa ora, ma torneremo presto, per la
prossima ora. Il nostro ospite stasera è Jerry Smith autore di: "HAARP,
the ultimate weapon of the conspiracy", e "Weather warfare, the
military’s plan to draft mother nature", il suo sito è jerryesmith.com, o
potete andare su adventuresunlimitedpress.com per ordinare i suoi
libri, torneremo all’inizio della prossima ora - truthbrigade radio.
Hans Skandergag traduzione
Fonte:https://www.facebook.com/RadioResistenzaNWO
Nessun commento:
Posta un commento
La pubblicazione dei commenti è sottoposta a moderazione quindi se non rispondo subito non vi preoccupate.
L'autore del blog non è responsabile dei commenti esterni.
....Qui ogni persona (seria) è libera di commentare ma non saranno mai pubblicati indistintamente i commenti di tutti i DB (riconoscibilissimi al "servizio dei servizi")...che,indisturbati ed impuniti continuano a deridere ed offendere pesantemente,persone intelligenti e molto serie che,da tempo remoto dedicano la loro vita alla vera e giusta INFORMAZIONE !
DICO LORO:DI ANDARE A PASCOLARE ALTROVE,QUI NON SIETE ASSOLUTAMENTE GRADITI ED I VS. COMMENTI NON MI INTERESSANO AFFATTO!